当前位置:主页 > 国际 >

两位学者警告美,该国家地位的衰弱及如何“复兴”的探讨

来源:人民头条网编辑:人民头条网2018-12-06 16:25

两位学者警告美,该国家地位的衰弱及如何“复兴”的探讨

北京时间十二月五日消息。据媒体相关新闻报道了解到,两个大国之间发展的趋势作为对比之后,学者们对于相对于中国在日渐衰弱的美国有着特别多的想要探讨的东西。

特别是学者们对于国际秩序中力量转移的兴趣——这些转移能否和平发生?在何种条件下发生?有何先例以及这些先例带给我们的启示。

现在,由两位美国学者约瑟夫·M·帕伦特和保罗·K·麦克唐纳合著的重要著作《巨人暮年》对力量转移进行了定量分析,他们为衰退的美国如何重获地位提供了路线图。

11月25日,美国“防务一号”网站刊登了美国国际战略研究所副所长科丽·沙克的一篇文章,专门就《巨人暮年》一书加以分析评述,文章题为《别国经验告诉美国有关其衰落的事情》。以下为文章摘要:

大国的衰落大多“有迹可循”

哈佛大学的政治学家格雷厄姆·艾莉森称这个问题是“修昔底德陷阱”,在这个陷阱中,相对衰落的国家非常担心挑战者崛起而选择发动战争来阻止它。尽管艾莉森的《注定一战》一书受到诋毁,但它的价值在于把我们所有人都拉回到修昔底德所著的《伯罗奔尼撒战争史》,并警告说美国旨在对抗中国的政策有可能加速美国的衰落。

艾利森遭到严厉批评的一个原因是,为了有足够多的案例来撰写一本政治学著作,他创造了大国之间无法经受严格审查“转变”。例如,二战后英国和法国向德国让步的坚决条件是,,这三个国家有一个共同的安全担保国——美国,这个担保国要强大得多,而且倡导并捍卫这种变化。历史上确实只有一次和平的霸权过渡:19世纪末从英国向美国的过渡。核武器能否稳定霸权过渡仍是一个悬而未决的问题。

艾利森在书中提出的一个重要问题是,国际秩序中最强大的国家行事是否与其他国家不同。霸主国家在国际秩序中是规则的制定者和执行者。这一般(但不一定)是最强大的大国,因为各国都在为确立有利于自己利益的条款而斗争——拿破仑战争之后的英国“统治了海洋”,因此能够宣布取消规则;上世纪的美国,尤其是在二战后,成为所谓自由国际秩序或基于规则的国际秩序的缔造者。

《巨人暮年》的作者帕伦特和麦克唐纳研究了自1870年(首次开始可靠收集国内生产总值数据的时候)以来的权力过渡,以探究在这种秩序中排名第一以及排名随后但仍然强大的国家的行为。他们研究了16个相对衰落的例子,其中一些是霸主国家,还有一些是中层国家。

他们发现,大多数国家对相对衰落反应敏感,采取了迅速适度的紧缩措施,因为它们谋求的是战略偿付能力——它们不想破产(从而丧失独立性)。也就是说,帮助它们变强大的明智政策选择也有助于它们应对困境,决定削减它们的军队并且避免武装冲突。对大多数国家来说,选择紧缩有助于它们重获声望,而那些未能紧缩的国家却从未实现这一点。

这两位作者还发现,经历衰落的国家一般不会被其他国家视为有吸引力的侵略目标。因此,崛起的国家通常并不想袭击一个弱化的对手。帕伦特和麦克唐纳的研究指出,这是由于经济衰落的国家会避开冲突——战争是国家力量的无情仲裁者,衰落的国家不愿冒险展示其衰落。他们的研究还表明,这些衰落的国家往往会在它们选择挑起的冲突中占上风。帕伦特和麦克唐纳总结道:“这表明衰落国家是灵活和可怕的。”

标签:美国衰弱(1)

相关文章


Copyright © 2016 zhxuhui.com Inc. All Rights Reserved. 人民头条网 版权所有